Mostrar el registro sencillo del ítem
Nota técnica. Algunas implicaciones de la creación de la Sala Constitucional en la organización del Poder Judicial
dc.contributor.author | Londoño Rodríguez, María de los Ángeles | |
dc.date.accessioned | 2017-11-09T07:58:15Z | |
dc.date.available | 2017-11-09T07:58:15Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12337/1039 | |
dc.description | Ponencia presentada como investigación base para el INFORME ESTADO DE LA JUSTICIA 2015 (no. 1) | |
dc.description.abstract | La creación de la Sala Constitucional estuvo precedida de discusiones al seno de la Asamblea Legislativa, así como del propio Poder Judicial, que en junio del año 1980, ante una consulta de una Comisión Especial de la Asamblea Legislativa,(Esquivel, H., 2009, página 6) dictaminó negativamente las reformas parciales a la Constitución, objetando que no les parecía correcto que el destino de las inconstitucionalidades estuviera en manos de 3 magistrados (que harían mayoría, pues el proyecto consideraba 5 magistrados para la Sala Constitucional), cuando en ese momento lo decidía Corte Plena, con 17 magistrados. También alegaron que no se daban soluciones para afrontar el crecimiento de Corte Plena, ni estaba claro si los nuevos magistrados también se ocuparían de las otras funciones de Corte Plena. Asimismo argumentaron que no se justificaba la creación de tal Sala, pues el volumen de trabajo era bajo y la erogación presupuestaria alta, ya que hasta ese momento, ese año, sólo se había recibido 1 acción de inconstitucionalidad y 11 recursos de amparo, y el año anterior, 16 recursos de amparo y 140 habeas corpus. Debían esperarse, indicaron, los resultados de la Ley de Reorganización de la Corte Suprema de Justicia, puesto que en ella se establecía que la Sala Primera, integrada por 7 magistrados, conocería los recursos de amparo, en ese momento de conocimiento de los jueces penales de todo el país (Sala Constitucional, 2009). Otros proyectos fueron sometidos a su conocimiento en junio de 1983, pero también fueron dictaminados negativamente, argumentando que las funciones que se le asignarían a la nueva Sala ya se estaban realizando, excepto los conflictos de competencia entre poderes. También se hizo alusión al gasto que su creación traería (Sala Constitucional, 2009). Este informe pretende verificar el impacto económico esperado por los integrantes de Corte en ese momento, el reparto de funciones y otros cambios institucionales que implicó la creación de la Sala Constitucional dentro del Poder Judicial, así como su influencia en el diseño de otros despachos. Parte de la historia fue recreada por los protagonistas, pues algunos datos o no están registrados, o es difícil su ubicación. Se describirá primero el accionar de las Salas, según información de servidores y servidoras de esas Salas, para luego hacer algunas comparaciones. | es_US |
dc.language.iso | es | es_US |
dc.publisher | San José, Costa Rica: PEN | es_US |
dc.rights | acceso abierto | es_ES |
dc.subject | ORGANIZACIÓN GUBERNAMENTAL | es_US |
dc.subject | PODER JUDICIAL | es_US |
dc.subject | COSTA RICA .CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA CONSTITUCIONAL | es_US |
dc.subject | LEGISLACIÓN | es_US |
dc.subject | DERECHO | es_US |
dc.subject | COSTA RICA | es_US |
dc.title | Nota técnica. Algunas implicaciones de la creación de la Sala Constitucional en la organización del Poder Judicial | es_US |
dc.type | informe de investigación | es_US |