| dc.description.abstract | Con motivo de la elaboración del primer
“Informe sobre el Estado de la Justicia”, ha
sido muy satisfactorio plantear la ponencia
“Estudio histórico del Poder Judicial en el
marco del proceso de democratización de
Costa Rica (1900-1990)”. En ella se aborda
la construcción de la institucionalidad del
Poder Judicial costarricense, a partir de
los enfoques propuestos por una historia
política renovada. La historia política, de
acuerdo con esta visión, no solo constituye
una historia de la “elite”, sino de las “elites”;
en tal sentido debe dedicarse al análisis a
largo plazo de una gran variedad de agrupaciones
(dirigencia de partidos políticos y
de sindicatos, dirigencia local, comunidades
religiosas, mandos institucionales, entre
otras) que pretenden ejercer y desarrollar
relaciones de dominación entre sí y sobre
colectividades más amplias.
Así, la historiografía del fenómeno político
debe buscar la comprensión de los mecanismos
mediante los cuales se interrelacionan
estos grupos con los demás miembros de
una sociedad, así como de las formas de
imponer, negociar o mantener una situación
privilegiada. Desde esta perspectiva, el poder
no se concibe como una situación absoluta,
sino como una relación con múltiples
partes, que pueden ser entes corporativos
o individuales (De los Arcos 1992: 57-58).
Es así como la historia del Poder Judicial
no puede plantearse idílicamente como un
proceso dirigido hacia la democratización
como objetivo fundamental de la sociedad
costarricense; debe autodefinirse como el
surgimiento, a lo largo de la historia, de
diversos grupos de presión que pretendieron
establecer posiciones de poder dentro de la
sociedad costarricense, cuya consecuencia
fue la conformación del Poder Judicial.
En este sentido, el presente trabajo no se
concentra únicamente en la conformación
institucional (normativa, alcance territorial,
presupuesto y personal), sino que pretende
interpretar cómo la conformación de una
burocracia judicial, cada vez más consolidada,
contribuyó al proceso de convertir al
Poder Judicial en un actor más del sistema
político costarricense.
No obstante, resulta relevante señalar
que este trabajo no constituye un esfuerzo
omnicomprensivo del Poder Judicial. Por el
contrario, ha sido concebido con la intensión
de abrir una discusión sobre un tema que
ha sido tratado en pocas ocasiones por la
historiografía costarricense. En esta línea
aclaratoria, resulta relevante plantear dos
problemas metodológicos que se presentaron
a lo largo de la investigación. Por una parte,
la dificultad para acceder a los expedientes de
los magistrados, lo que no permitió establecer
un análisis prosopográfico del gobierno
judicial, que hubiese permitido abordar con
mayor facilidad y precisión las relaciones
políticas del gobierno judicial. Por otro
parte, los problemas de fragmentariedad e
incongruencia de las estadísticas del Poder
Judicial (casos ingresados, casos resueltos,
etc.) durante gran parte del siglo XX, inconveniente
que no permite evaluar si los
recursos dedicados por el Estado costarricense a esta institución produjeron una mejora
de la administración de justicia. Asimismo,
existen una serie de espacios sociopolíticos
inconclusos, piezas de un rompecabezas aún
por armar, que deberán ser abordados por
futuras investigaciones. | es_US |
