| dc.description.abstract | El autor ha realizado esta investigación en el marco de organización del trabajo del
Capítulo V “Fortalecimiento de la Democracia” del Programa del Estado de la Nación en
Desarrollo Humano Sostenible. Dentro de ese ámbito se planteó este año, en la
aspiración que corresponde a la política responsable del Poder Legislativo, dar relieve,
observar y analizar la normativa comparada relativa a procedimientos parlamentarios,
tanto de países representativos de Europa como de América Latina.
El análisis comparativo parte de la premisa de ubicar en el actual Reglamento
Legislativo costarricense derechos y obligaciones que tienen los diputados, las figuras
procedimentales que presentan mayor disputa, tanto aquellas que relentizan el accionar
parlamentario, como las que tienden a anular el derecho de enmienda y discusión
parlamentaria. La pregunta inicial que se hizo fue: ¿Tienen los representantes
suficientes herramientas procedimentales para enfrentar con eficiencia los retos de
legislación de calidad y en un plazo razonable y oportuno? Esta interrogante que se
había planteado en su momento, se viene a despejar en las líneas siguientes.
La recolección de datos y el análisis de la información por país hará el contraste (claros
y obscuros) por variable e indicador, en cuyo caso, se espera escrutar un panorama lo
más completo posible de la materia aquí expuesta. | es_US |
